Auteur: Adrianne de Koning - ad.nl/barendrecht

De arrestatie in Boekarest van Willem H. 

Videostill politie Roemenië.

update:  

Hij beloofde dat het genezen van kanker ‘appeltje-eitje’ was. Dat tumoren door zijn lichttherapie als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen. Maar de behandelingen van de voormalige arts Willem H. (70) veroorzaakten bij zijn patiënten veel pijn, inclusief heftige brandwonden op de borst. Toch bleef hij doorgaan. ,,Het leek wel op een soort marteling’’, zegt het Openbaar Ministerie (OM), dat zes jaar celstraf eist.

Nadat het H. verboden was om ooit nog als arts te werken, ging hij toch door. Hij zou nog 25 patiënten hebben behandeld, die hem gezamenlijk 143.000 euro betaalden. In de rechtszaak draait het deze week om vijf patiënten die hij met een ‘niet werkende en zeer schadelijke lichttherapie’ behandelde. Dit gebeurde in een oude boerderij in Breda, een vakantiehuisje in Zevenhuizen of in woningen in onder meer Rotterdam, Lunteren en Nieuwegein. Voor sommige patiënten was hij de laatste hoop, omdat ze stervende waren, terwijl anderen een chemokuur of operatie wilden voorkomen.

‘Gaf hen valse hoop’

Vier van deze vijf patiënten zijn ondertussen overleden. Het OM beticht H. van oplichting en ernstige mishandeling. De patiënten zouden hebben geloofd, dat hij ze zonder vervelende bijwerkingen kon genezen, net zoals hij ook zichzelf zou hebben genezen. ,,Hij gaf hen valse hoop. Steeds legde hij de oorzaak van het niet slagen van de behandeling bij anderen. De ene was niet voldoende gemotiveerd, de ander nam haar ontstekingsremmers niet, bij de volgende was de behandeling gestopt omdat haar moeder hem de toegang weigerde in het hospice in Barendrecht.’’ Dit gebeurde op de dag dat de 40-jarige vrouw uit Amsterdam overleed.

Het OM spreekt van een ‘schrijnende zaak’, waarbij H. daadwerkelijk in zijn behandeling met blauwe of groene vloeistof en daarna het belichten met een lamp lijkt te geloven. Nabestaanden konden daardoor niet rustig afscheid nemen. Een patiënte had zulke ernstige brandwonden op haar borst, dat er vocht en pus uitkwamen, en ze enorme pijn leed. Toen ze een behandeling wilde overslaan, werd H. boos en kwam hij vervolgens niet meer langs.

Pieter Baan Centrum: ‘Grootheidswaanzin’

Onderzoek in het Pieter Baan Centrum wees uit dat H. lijdt aan een psychotische stoornis met grootheidswaan. Hij ziet voor zichzelf een irreëel grote rol bij het genezen van kanker. Het rapport is echter te oud om nog tbs met voorwaarden - de lichte vorm van tbs - te kunnen eisen. Daarom eist het OM zes jaar celstraf, met daarna ook de mogelijkheid om hem in de gaten te houden. H. zelf zegt dat hij snel terug wil naar Boekarest waar hij een woning zou hebben. Het OM spreekt smalend over een ‘topsecret lab in Roemenië waar hij onderzoek doet naar kanker met geld van een oligarch’.

Ik leef zelf langer door mijn kennis over alternatie­ve behandelin­gen, en ik wilde andere mensen ook nog een kans geven. Dat was een foute gedachte

Willem H.

Zelf zegt H. dat hij zeker ‘geen kwaadaardige Willie Wortel’ is. Hij zei ‘duizend maal sorry’ tegen de nabestaanden en de vrouw die nog leeft. ,,Het spijt mij heel erg dat ik mensen schade heb berokkend. Ik had niet zelf kankerpatiënten moeten behandelen. Maar ik leef zelf langer door mijn kennis over alternatieve behandelingen, en ik wilde andere mensen ook nog een kans geven. Dat was een foute gedachte.’’

Advocaat: Patiënten zelf naar H. gegaan:

Zijn advocaat mr. Scholte benadrukte ter verdediging dat alle patiënten zelf naar H. waren gegaan. En zelf niet kozen voor de reguliere gezondheidszorg. ,,Een alternatief genezer hoeft met indringende vasthoudendheid een patiënt op andere gedachte te brengen’’, stelt de advocaat, die meent dat H. geen of een veel lagere straf moet krijgen. De lichttherapie die hij gebruikte wordt ook in Nederland, maar dan alleen bij bepaalde vormen van kanker gebruikt. ,,Hij is geen charlatan die met lampjes op mensen richt, maar gebruikt reguliere lichttherapie.’’

Ook zou H. geen behandeling hoeven te krijgen. Hij zou immers blijven geloven dat hij verschil kan maken bij het behandelen van kanker. ,,Laat hem dat denken maar zorg dat hij niet opnieuw mensen behandelt.’’

De uitspraak is op woensdag 11 december 2024.

LEES OOK: