Op sociale media doet een verhaal de ronde dat je 21 procent meer kans hebt op kanker als je een tatoeage hebt. Is dit echt zo? En moet jij je zorgen maken? Fons zoekt het uit in Hoe Zit Dat?

Update

Rectificatie:

Het KWF benadrukt dat de informatie op hun website juist aangeeft dat met de studie over tattoo's en kans op kanker géén oorzaak-gevolg relatie kan worden aangetoond. Bewijs voor de claim die op social media wordt gedaan is er volgens KWF dus nog niet. Zij onderschrijven wat dermatoloog van der Bent zegt in het fragment: dat er vooral meer onderzoek nodig is.

Dorine Manson, directievoorzitter van het KWF, onderstreept dat nog eens:

"Belangrijk om te noemen is dat deze studie géén oorzaak-gevolg relatie aantoont. In dit onderzoek is een groep mensen met lymfeklierkanker vergeleken met een groep mensen zonder kanker. De kankerpatiënten bleken vaker een tatoeage te hebben dan de mensen uit de controlegroep. Dat suggereert een mogelijke link tussen tatoeages en lymfeklierkanker, maar kan niet bewijzen dat tatoeages de oorzaak zijn. Meer onderzoek is nodig om te bepalen of dat causale verband er is.

Wat we wel weten is dat tatoeage-inkt kankerverwekkende stoffen kan bevatten. Kies daarom altijd voor een veilige, hygiënische tattoostudio die een GGD-vergunning heeft."

Waar komt dit verhaal vandaan?

In juni 2024 werd er een Zweeds onderzoek gepubliceerd waarin de relatie tussen tatoeage-inkt en lymfeklierkanker werd onderzocht. Ze vergeleken mensen met lymfeklierkanker met een groep zonder kanker en de kankerpatiënten bleken vaker een tatoeage te hebben dan de mensen uit de controlegroep.

Op basis van dit onderzoek beweren veel mensen op TikTok nu dat je 21 procent meer kans hebt op kanker als je een tatoeage hebt. En in het bijzonder dus meer kans op lymfeklierkanker.

Resultaten niet significant:

Toch kun je deze conclusie niet trekken op basis van dit onderzoek. Dat vertelt Sebastiaan van der Bent, dermatoloog en oprichter van de Tattoo Poli van het Alrijne Ziekenhuis. Hij legt uit dat daar meerdere redenen voor zijn.

“Om te beginnen zijn de belangrijkste onderzoeksresultaten in deze studie niet significant. Als je het artikel goed leest, zie je ook dat de auteurs vaak schrijven dat ze tatoeages als een mogelijke risicofactor suggereren, maar dat er eigenlijk meer onderzoek nodig is om die bewering hard te maken.“

Ook zijn er volgens hem betere onderzoeksmethoden om risicofactoren aan te tonen dan de methode die er in dit Zweedse onderzoek is gebruikt. “Daarnaast gaat het bij dit onderzoek maar om 1 soort kanker: lymfeklierkanker. Terwijl we allemaal weten dat er veel meer soorten kanker zijn, zoals blaaskanker en borstkanker.”

Meer onderzoek nodig:

Volgens Van der Bent is het wel goed dat hier onderzoek naar wordt gedaan en is het onderzoek ook zeker een aanwijzing dat er meer onderzoek nodig is. “In sommige gevallen zitten er wel kankerverwekkende stoffen in tatoeage-inkt. Daarom moeten we goed uitzoeken wat voor rol deze stoffen daadwerkelijk spelen in ons lichaam.”

Voor de Video van dit Artikel klik hier

Bron: www.radar.avrotros.nl