Gynaecologe vraagt vrijspraak nadat patiënt overlijdt aan baarmoederhalskanker.

Auteur: Belga.

Gynaecologe N.V. uit Aalst heeft voor het hof van beroep in Gent de vrijspraak voor onopzettelijke doding van een patiënte gevraagd. De patiënte overleed aan baarmoederhalskanker nadat de diagnose niet tijdig zou zijn vastgesteld, door het niet uitvoeren van de nodige onderzoeken. Zelf betwist ze fouten te hebben gemaakt.

"Dokter V. liet als behandelend gynaecoloog van Leen D. na om de nodige onderzoeken uit te voeren of te laten uitvoeren, waardoor de diagnose baarmoederhalskanker vroeger had kunnen gesteld worden", meende de Dendermondse rechtbank. Leen D. overleed eind 2015. Toen de baarmoederhalskanker bij haar werd vastgesteld, was de ziekte al zo ver gevorderd dat geen genezing meer mogelijk was.

Er waren al sinds 2012 aanhoudende klachten, maar gynaecologe N.V. bleef die toeschrijven aan de bijwerkingen van een spiraaltje dat Leen had laten plaatsen. De gynaecologe kreeg geen effectieve, maar wel een voorwaardelijke straf omdat de rechtbank ervan uitgaat dat ze "niet opzettelijk handelde en de gevolgen niet gewild heeft".

Maar de arts ging in beroep om de vrijspraak te vragen. "Ze heeft in eer en geweten alles gedaan", meent haar advocaat. "Er is niets met voldoende zekerheid vast te stellen om dokter V. te veroordelen."

De burgerlijke partijen zien dat anders. "De klachten waren niet van de minste, onder meer bloedverlies. Ze had die klachten ernstig moeten nemen en verder moeten onderzoeken als arts. Ze had verdere testen moeten uitvoeren om de oorzaak te vinden."

Bovendien werd de arts in het verleden al eens veroordeeld voor een professionele fout. Ze kreeg toen opschorting van straf.

De gynaecologe wijst vooral naar het gebrek aan kennis van de medische voorgeschiedenis van de vrouw. "Ik heb haar in 2004 gevraagd naar haar voorgeschiedenis, maar die was volgens haar onbestaande", klonk het. "Terwijl ik pas veel later te weten kwam dat ze antidepressiva nam en die op eigen houtje had afgebouwd. Het dossier van haar vorige arts kreeg ik niet en tot 2012 had ze nooit klachten. Pas na het plaatsen van het spiraaltje begonnen de klachten. Maar die waren perfect te matchen met de plaatsing van dat spiraaltje. Nooit heb ik aan kanker gedacht. Ik heb zelf voorgesteld een curettage uit te voeren en dan zou die tumor zeker aan het licht zijn gekomen. Maar ze heeft die afspraak -na het verwijderen van het spiraaltje- zelf geannuleerd." Uitspraak op 20 januari 2025.

Bron: www.despecialist.eu